近来，北京市海淀区人民法院发布了一同生命权、健康权、身体权纠纷案子的民事一审判决书。该案因一位来自陕西渭南的21岁女大学生杨某某，在转转渠道先后两次购买银环蛇而起。六名被告除网络二手买卖渠道方转转之外，还有施行了出售、供给和交邮银环蛇的卖方三人，以及担任快递礼品代发的申通礼品代发公司和百世礼品代发公司。

杨某某在第2次收到银环蛇后被咬伤后身故。杨某某爸爸妈妈挑选在北京将六被告诉至法庭。一审判决称，依据“如无则不”的判别规范，假如银环蛇未交交给杨某某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害成果。六被告与杨某某损害结果之间均存在现实上的因果关系等，判六被告合计补偿约33.69万元。

这宗个案在网络引发围观和热议，不只由于一位花季少女之死，更由于它还相关着养殖野生动物为宠物的是与非，以及渠道职责及快递礼品代发企业职责的规模与鸿沟。

网购毒蛇买卖闪现层层缝隙

近年来，在小众社群圈内，养殖各类八怪七喇的“异宠”明滋暗长。在心理上，“异宠”满意了部分人群寻求影响、新鲜、显示自我的特性需求。只需不违法、不伤及他人和公共利益，异宠对个人来说，也仅仅一道挑选题。

但若应战养殖“异宠”异化成了应战生命、应战法令，与此相相关的刑事职责、行政职责和民事职责，将无从躲避。杨某某之死对一切想在风险中寻求影响的人来说，都是个警醒。

作为一名成年人，杨某某理应知悉购买毒蛇或许引发的损害结果，也应为其经过网络渠道购买毒蛇的行为承当相应的结果。当然，她也的确因自己莽撞而不智的行为，付出了生命的价值。

夺走杨某某鲜活生命的，直接原因是被毒蛇咬伤。而这一悲惨剧产生的条件，则是连毒蛇都能异地快捷购买的网络生态。

2018年6月20日和7月1日，杨某某支付了110元和115元，分两次经过转转轻松购到了银环蛇。“二手渠道买卖+快递礼品代发配送上门”，催生了多少“异宠”或“风险野生动物”正在快递礼品代发的路上，实难以预算，因而而来的风险更无法猜测。

假如不是由于杨某某被毒蛇咬伤致死这样的极点个案，进入公共言论场，一些渠道和快递礼品代发企业对显着违法的网络销售礼品代发和转运礼品代发或许仍视而不见。

没有一个相关方无辜

关于此类案子，渠道方最常见的辩词是，我仅仅个中介，买卖是买卖双方自行达到的；卖方最常见的辩词是，我又没有强买强卖，并且尽到了提示职责；快递礼品代发企业最常见的辩词是，我只担任运送，从外观看不出运送物品是否违禁。

但是，正如法院所征引的“如无则不”判别规范，在整个事情中，没有一个相关方是无辜的。

银环蛇系我国三有维护野生动物。邵某等人的网络出售行为，直接违反了《野生动物维护法》《陆生野生动物维护施行法令》等法令法规。出售方的职责最无争议，且不因卖方向买方提示了风险，其违法出售的职责就能革除。

渠道为两次网购供给了线上礼品买卖渠道和服务，渠道的确是中介和载体，但邵某在渠道毫不隐讳上架带有“银环蛇”“未去毒”等高度灵敏字眼且附有银环蛇图片的出售信息。且不说已达到买卖，只需有这样的销售礼品代发信息存在，都是渠道检查渎职。

快递礼品代发企业在两组买卖中，均施行了接纳装有银环蛇的礼品包裹、进行运送并向杨某某礼品代发的行为。也正由于快递礼品代发企业只送不审或至少未有用审验，才使违法买卖银环蛇形成了完好闭环。依《邮政礼品法》《快递礼品代发暂行法令》《制止礼品包寄递物品办理规则》等相关规则，快递礼品代发企业树立、履行收件验视准则，既是为了应对快递礼品代发过程中已知、不知道的不合理风险，更是其法定职责。

归纳现实和法令，法院确定六被告在两组买卖中别离施行银环蛇网络买卖服务、出售、交邮、运送、礼品代发的不法行为均有过错，具有可归责性，应承当侵权职责。

在当下这个高度衔接的社会，这宗个案恰恰警示了同一链条上的一切参与者，分工越细，法令职责越细。即便是繁复的流程，亦能梳理出每个独立个别的职责。个个遵法、各尽其责，才是强相关社会的法治化常态。