2021年5月某天，某外卖骑手老刘深夜送餐猝死。家族以为外卖渠道没有尽到对职工的职责和职责。本年11月11日，朝阳区人民法院宣判，确定渠道外卖及雇佣公司均有差错，死者家族获赔200多万元，高额补偿具有重要里程碑含义。

一、各方推责

据称，2021年5月某天，礼品网代发平台快递员接到了某渠道四个订单，在送达途中倒下。后三个订单都被撤销。据家族称，只要渠道能够定位到每个骑手的实时方位。其时是深夜。渠道作为雇主，有职责重视快递员的工作情况。发现订单反常，应及时与快递员取得联系，并施行有用救助。但是，出现意外的数个小时中，外卖渠道未采纳任何有用办法，致使刘某长时间无人发现并终究逝世。

某渠道极力辩称自己只提供居间服务，不实践运营任何配送事务，与礼品网代发平台快递员刘某之间没有任何劳作和雇佣联系。而另一家渠道以为，本身与刘某仅仅协作联系，快递员刘某突发心源性猝死，渠道无法估计，并且渠道有一键报案的功用，刘某临死前并未报案。

二、法院判定

法院审理以为某渠道与刘某并未签订合同，但在其反常情况处理办法尚不完善，应当承当20%的补偿职责。而某渠道与快递员刘某名为协作，实践归于雇佣联系，应当承当70%的补偿职责。

该礼品网代发平台快递职工作时间为清晨，一起配送多单。网友称这是个里程碑式的判定事例，在很大程度上会推动我国的劳保工作。现在快递、外卖这类网络服务行业，劳作者一出事就找不到担任的，各方没有任何职责束缚。这个工作也太风险，白日上班，晚上加班，一干干到清晨四五点，整天忙于糊口。

还有的网友称，假如白日在公司上班，夜里猝逝第二天没去上班儿，能赔多少钱？八成网友仍是为法院点赞，以为这是维护了弱者、维护了普通劳作者。